Malpractice and Ethics Statement

● General information:

As a scientific refereed journal, Annals of the Heritage is committed to publishing original scientific research papers in all fields of literature, humanities and art.

The journal also follows a rigorous double-blind review process. Important guidelines are provided to reviewers to ensure original and valuable publications.

The author must acknowledge that his article is original and is not submitted elsewhere and does not include material protected by copyright.

In the event of plagiarism or misuse of published articles, the journal excludes the author in question from any publication for a specified period.

Freedom of expression is essential for the journal, but it does not support publishing false statements that damage the reputation of individuals or organizations.

The journal encourages submissions from academics and independent researchers from diverse backgrounds, regardless of race, ethnicity, color, gender, nationality or religion.

The journal is purely literary, it also accepts studies in art, archeology, history of science and other research in the humanities, but it is not concerned with laboratory studies on humans or animals.

The journal is published by the university, a public not-for-profit institution, so it is not concerned by advertising. And for ergonomic reasons the journal does not accept drawings, images and photos in the article.

The journal pays great attention to the ethics of publication according to the Committee of Publication Ethics (COPE) Guide, and its requirements are as follows:

● Duties of the Editors:

✓ Determine if the submitted manuscript is appropriate and within the scope of the journal.
✓ Select expert reviewers to evaluate the submitted manuscript.
✓ Make a final editorial decision on each manuscript based on journal priorities, other similar manuscripts in process, and related considerations.
✓ Communicate directly with the author and review team.
✓ Schedule accepted manuscripts for publication.
✓ Resolve any conflicts.
○ Integrity:

The editor-in-chief must ensure that manuscripts are evaluated in terms of their intellectual content regardless of race, gender, religious belief, origin, citizenship, or political affiliation of the authors.

The editor's decisions to accept or reject an article for publication are based solely on the importance, originality and clarity of the relevance of the research to the journal's mission.

Studies reporting different results are not excluded, unless they are contrary to the style of the journal.

○ Confidentiality:

The editor-in-chief and either the editorial board must not disclose any information about the submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers and publisher, as appropriate.

○ Disclosure and Conflict of Interest:

Unpublished material disclosed in the manuscript presented in the editor’s research should not be used without the author's express written consent. The information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain.

○ Participation and cooperation in investigations:

The editor-in-chief should take reasonably responsive action when ethical complaints are made regarding a submitted manuscript or a published article.

The editorial board does not simply reject articles that raise questions of misconduct. He is ethically bound to pursue the matter, The editorial board does not simply reject articles that raise questions of misconduct. He is ethically bound to pursue the matter, and proceeds to the formal withdrawal of the article by informing the indexing authorities and the platforms.

○ Publication decisions:

The editorial board is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published.

The journal may make minor edits to manuscripts such as those that would likely occur during composition or review, but any substantive corrections will be made in accordance with the retraction measures.

In exceptional cases, the editor-in-chief may remove an article from the online publication when he believes it is necessary to comply with legal obligations.

○ Punctuality:

The Journal Annales du patrimoine (ADP) is published once a year in mid-September.


● Duties of the Reviewers:

○ Peer review:

All articles considered for publication are subject to peer review. All articles are anonymized while they are reviewed and all reviews are treated confidentially.

At least two reports per manuscript are collected. The journal resorts to requesting a third review if the first two reports differ materially.

○ Qualifications:

The reviewers should be experts in the relevant fields. They must have at least a Ph.D. and must have publications in the field of the submitted manuscript.

○ Contribute to editorial decisions:

Peer review helps the editorial board make publishing decisions, and through communication with the author, it can also help the author improve and correct the article. Peer review is an essential component of science communication.

○ Timing and adherence to deadlines:

The reviewer must take the initiative and speed in evaluating the article sent to him within the specified time, and if the topic of the article is outside his field of specialization, and he feels that he is not qualified to review it, he must notify the editor-in-chief and apologize for the review process.

Any reviewer who wishes to forward a request for review to a colleague must first obtain permission from the editor-in-chief.

There is a 30 day evaluation period for reviewers. If they need more time, they should let the editor-in-chief know when they can submit their review again.

○ Confidentiality:

The reviewer shall treat all manuscripts received for review as confidential documents. He must not display them or discuss their content with others other than those authorized by the editor.

○ Objectivity Criteria:

The reviewers must conduct reviews objectively and express their opinions clearly with arguments and supporting evidence. They also must avoid evaluation based on personal opinions, intolerance and others.

The reviewer must remain impartial to considerations of nationality, religious or political beliefs, or other characteristics of the authors or the origin of the manuscript. He should also avoid evaluation based on personal opinions.

○ Certification of Sources: Reviewers should identify relevant published works that have not been cited by the authors. Reviewers must also draw the attention of the editor to any substantial similarities or overlaps between the manuscript under study and any other published article.

The reader should also warn the editor-in-chief if he feels misled.

○ Disclosure and Conflict of Interest:

Unpublished material disclosed in the manuscript presented in a reference paper should not be used without the author's express written consent. The reviewer must not accept articles judging for personal purposes. Also, the submitted manuscript must not be preserved or copied.

○ Instructions for reviewers:

During the review process, reviewers should consider the following:

- Is the manuscript compatible with the specialties of the journal?
- Has the author previously published this research in another journal?
- Did the author plagiarize another article?
- Are the number and quality of references appropriate?
- Is the citation clear, appropriate and consistent with the style of the journal?
- Does the manuscript present new concepts and ideas?
- Does the research respect the ethical bases required by the journal?
○ Notes required:

Confidential comments to the editor should not be a place of disparagement or false accusation, as the authors will not see the comments.

Editorial decisions are made as follows:
- Accept the manuscript as submitted without further revision.
- Accept the manuscript after revisions based on reviewer comments. Authors have 30 days for minor revisions.
- Reject the manuscript which is defective and which does not make any original contribution.


● Duties of the Authors:

○ Preparation Criteria:

The author must present an original paper that is accurately and objectively described. The article must also contain sufficient details and references. The author should avoid intolerance and vulgarity in his article. As well as respecting the deadline for submitting articles in order to avoid publication delays.

The author should not identify himself in any form in the body of the article, in order to ensure complete anonymity. Nor should he suggest a reviewer to the editor-in-chief.

Authors should not publish fraudulent or inaccurate results, such manuscripts will be rejected, and if they have already been published, they will be withdrawn. Manuscripts should follow the journal's submission guidelines.

All research articles should contain the following sections: title page, abstract, keywords, introduction, research methods, results, discussion, conclusion, notes and references.

○ Data Access and Retention:

The author must retain the raw data in relation to his article and submit it for review at the request of the editorial board or reviewer.
○ Originality and plagiarism:

Authors should ensure that they have written completely original works, and if the authors use other people's works or words, it means that it has been cited or quoted appropriately.

Text recycling, also known as self-plagiarism, occurs when sections of the same text appear - usually unattributed - in several author publications.

In general terms, the journal editor should take into account the amount of recycled text. Reusing a few sentences is clearly different from text reuse of multiple paragraphs of text.

Once an excessive act of similarity is detected, the authors are notified of the incident and their manuscript is rejected. Authors may be allowed to improve their manuscripts within acceptable limits of similarity.

○ Multiple or simultaneous publications:

Duplicate or redundant publication, or "autoplagiarism", occurs when an article is published more than once by the author.

An author should generally not publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal. Submitting the same manuscript to more than one journal simultaneously constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

Republishing of an article in another language is acceptable, provided that its original has been previously published in the journal "Annales du patrimoine".

The author must confirm that the manuscript has been submitted only to the journal "Annales du patrimoine" and is not published or submitted elsewhere. Submission to the journal is exclusive.

○ Citing Sources:

The author of the article must properly acknowledge the work of others. He should cite sources appropriately, and list all books, publications and websites from which he drew his information in the list of references.

Any text used from another source should be in "quotation marks" and the original source should be cited.

○ Authorship:

Authorship should be limited to whoever contributed to the conception, implementation, or interpretation of the study.

The journal "Annales du patrimoine" does not accept articles written by co-authors, the authorship of the article must be individual, unless the second name is the supervisor of the first.

○ Disclosure and conflict of interest:

The author must disclose any financial or other conflict of interest that may affect the results of the research or its interpretation. All sources of financial support for the project must be disclosed.

○ Basic errors in published work:

When the author discovers a major error or inaccuracy in his published work, it is his duty to notify the editor-in-chief immediately and cooperate with him to withdraw or correct the article.

After publication of the manuscript, if the authors become aware of an error or a significant inaccuracy, it is their responsibility to inform the editor-in-chief so that a correction or retraction can be made. If a third party notifies the editor-in-chief that a published work contains an error or a significant inaccuracy, the author is obligated to retract or correct the article, or provide the editor-in-chief with evidence demonstrating the accuracy of the original article.

○ Withdrawal of Manuscript:

The manuscript cannot be withdrawn or published in another journal, after having been reviewed by the examiners. If this happens, the authors will be banned and blacklisted from publication in the journal for a specified period.


● Editorial Board Tasks:

Editorial committees are an essential journal resource for publications, ensuring that journals are published with integrity and accuracy. Often these committees include the publisher, the editor-in-chief, his assistant, and section editors. The journal editorial board is responsible for determining which articles submitted to the journal should be published.

Members of the editorial board can also publish in the journal. To manage the submissions of the members of the editorial board, the journal follows the same procedure as for the other authors, and the manuscripts will be sent to the reviewers for revision in the strictest confidence and independently of their authors.


● Submissions:

All manuscripts (Word format) are submitted anonymously to an evaluation by two experts and should meet standards of academic excellence. The journal does not accept articles in which two or more authors participate, only articles written by single authors, or by postgraduate students and their supervisors. The author can publish two articles in two consecutive issues if the two articles are of the same topic.

A fixed number of articles in Arabic and foreign languages will be selected after evaluation for scientific and technical considerations. The journal does not publish all accepted articles in one Issue.

Manuscripts should be submitted via e-mail only. The manuscript must also be accompanied with a cover letter (in pdf format) signed by the corresponding author.


Déclaration de faute professionnelle et d'éthique

● Informations générales :

En tant que revue scientifique à comité de lecture, la revue Annales du patrimoine s'engage à publier des articles de recherche scientifique originaux dans tous les domaines de la littérature, des sciences humaines et de l'art.

La revue suit également un processus d'examen rigoureux en double aveugle. Des directives importantes sont fournies aux examinateurs afin de garantir des publications originales et de grande valeur.

L'auteur doit reconnaître que son article est original et n'est pas soumis ailleurs et n'inclut pas des éléments protégés par le droit d'auteur.

En cas de plagiat ou d'utilisation abusive d'articles publiés, la revue exclut l'auteur en question de toute publication pendant une durée déterminée.

La liberté d'expression est essentielle pour la revue, mais elle ne soutient pas publier de fausses déclarations qui nuisent à la réputation d'individus ou d'organismes.

La revue encourage les soumissions d'universitaires et des chercheurs indépendants de divers horizons, sans distinction de race, d'origine ethnique, de couleur, de sexe, de nationalité ou de religion.

La revue est purement littéraire, elle accepte également des études sur l'art, l'archéologie, l'histoire des sciences et autres recherches sur les sciences humaines, mais elle n'est pas concernée par les études des laboratoires sur les humains ou les animaux.

La revue est publiée par l'université, une institution publique à but non lucratif, donc elle n'est pas concernée par la publicité. Et pour des raisons d'ergonomie la revue n'accepte pas les dessins, les images et les photos dans l'article.

La revue accorde une grande attention à l'éthique de l'édition selon le guide du Comité d'Ethique de la Publication (COPE), et ses exigences sont les suivantes :

● Obligations des rédacteurs :

✓ Déterminer si le manuscrit soumis est approprié et dans le cadre de la revue.
✓ Sélectionner des examinateurs experts pour évaluer le manuscrit soumis.
✓ Prendre une décision éditoriale finale sur chaque manuscrit en fonction des priorités de la revue et d'autres manuscrits similaires en cours de traitement.
✓ Communiquer directement avec l'auteur et l'équipe de révision.
✓ Planifier la publication des manuscrits acceptés.
✓ Résoudre tout litige.
○ Intégrité :

Le rédacteur en chef doit s'assurer que les manuscrits sont évalués en fonction de leur contenu intellectuel, quels que soient la race, le sexe, les croyances religieuses, l'origine, la citoyenneté ou l'affiliation politique des auteurs.

Les décisions du rédacteur en chef d'accepter ou de rejeter un article pour la publication sont basées uniquement sur l'importance, l'originalité et la clarté de la pertinence de la recherche par rapport à la mission de la revue.

Les études rapportant des résultats différents ne sont pas exclues, sauf si elles sont contraires au style de la revue.

○ Confidentialité :

Le rédacteur en chef et le comité de rédaction ne doivent divulguer aucune information sur le manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les examinateurs et l'éditeur, le cas échéant.

○ Divulgation et conflit d'intérêts :

Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches de l'éditeur sans le consentement écrit exprès de l'auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à un examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles.

○ Participation et coopération aux enquêtes :

Le rédacteur en chef doit prendre des mesures raisonnablement réactives lorsque des plaintes éthiques sont déposées concernant un manuscrit soumis ou un article publié.

Le comité de rédaction ne rejette pas simplement les articles qui soulèvent des questions d'inconduite. Il est éthiquement tenu de poursuivre l'affaire, et procède au retrait formel de l'article en informant les autorités d'indexation et les plateformes.

○ Décisions de publication :

Le comité de rédaction est chargé de décider lequel des articles soumis à la revue doit être publié.

La revue peut apporter des modifications mineures sur les manuscrits tels que ceux qui se produiraient probablement lors de la composition ou de l'évaluation, mais toute correction de fond sera effectuée conformément aux mesures de rétractation.

Dans des cas exceptionnels, le rédacteur en chef peut supprimer un article de la publication en ligne lorsqu'il l'estime nécessaire pour se conformer aux obligations légales.

○ Ponctualité :

La revue Annales du patrimoine (ADP) paraît une fois par an à la mi-septembre.


● Obligations des Examinateurs :

○ Examen par les pairs :

Tous les articles considérés pour publication sont soumis à un examen par les pairs. Tous les articles sont anonymisés pendant leur révision et toutes les critiques sont traitées de manière confidentielle.

Au moins deux rapports par manuscrit sont collectés. La revue peut demander un troisième examen si les deux premiers rapports diffèrent sensiblement.

○ Qualifications :

Les évaluateurs doivent être des experts dans les domaines concernés. Ils doivent être titulaires d'un doctorat ou d'un poste universitaire supérieur et doivent avoir des publications dans le domaine du manuscrit soumis.

○ Contribuer aux décisions éditoriales :

L'examen par les pairs aide le comité de rédaction à prendre des décisions de publication et, grâce à la communication avec l'auteur, il peut également aider l'auteur à améliorer et à corriger l'article. L'examen par les pairs est une composante essentielle de la communication scientifique.

○ Timing et respect des délais :

L'examinateur doit prendre l'initiative et la rapidité dans l'évaluation de l'article qui lui a été envoyé dans le délai imparti, et si le sujet de l'article est en dehors de son domaine de spécialisation, et qu'il estime qu'il n'est pas qualifié pour réviser, il doit en informer le rédacteur en chef et s’excuser pour le processus de révision.

Tout évaluateur qui souhaite transmettre une demande de révision à un collègue doit d'abord obtenir l'autorisation du rédacteur en chef.

Une période d'évaluation de 30 jours est prévue pour les évaluateurs. S'ils ont besoin de plus de temps, ils doivent informer le rédacteur en chef de la nouvelle date à laquelle ils peuvent soumettre leur avis.

○ Confidentialité :

L'examinateur traitera tous les manuscrits reçus pour examen comme des documents confidentiels. Il ne doit pas les afficher ou discuter de leur contenu avec des tiers autres que ceux autorisés par l'éditeur.

○ Critères d'objectivité :

Les examinateurs doivent effectuer des examens de manière objective et exprimer clairement leurs opinions avec des arguments et des preuves à l'appui. Ils doivent également éviter l'évaluation basée sur des opinions personnelles.

L'évaluateur doit rester impartial quant aux considérations de nationalité, de convictions religieuses ou politiques, ou d'autres caractéristiques des auteurs ou de l'origine du manuscrit. Il doit également éviter l'évaluation basée sur des opinions personnelles.

○ Certification des sources :

Les examinateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Les examinateurs doivent également attirer l'attention du rédacteur en chef sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit à l'étude et tout autre article publié.

Le lecteur doit aussi avertir le rédacteur en chef s'il se sent induit en erreur.

○ Divulgation et conflit d'intérêts :

Le matériel non publié divulgué dans le manuscrit présenté dans un document de référence ne doit pas être utilisé sans le consentement écrit exprès de l'auteur. L'examinateur ne doit pas accepter les articles jugés à des fins personnelles. De plus, le manuscrit soumis ne doit pas être conservé ou copié.

○ Instructions pour les examinateurs :

Au cours du processus d'examen, les examinateurs doivent tenir compte des éléments suivants :
- Le manuscrit est-il compatible avec les spécialités de la revue ?
- L'auteur a-t-il déjà publié cette recherche dans une autre revue ?
- L'auteur a-t-il plagié un autre article ?
- Le nombre et la qualité des références sont-ils appropriés ?
- La citation est-elle claire, appropriée et conforme au style de la revue ?
- Le manuscrit présente-t-il de nouveaux concepts et idées ?
- La recherche respecte-t-elle les bases d'éthique exigées par la revue ?
○ Remarques requises :

Les commentaires confidentiels à l'éditeur ne doivent pas être un lieu de dénigrement ou de fausse accusation, car les auteurs ne verront pas les commentaires.

Les décisions éditoriales sont prises comme suit :
- Accepter le manuscrit tel que soumis sans autre révision.
- Accepter le manuscrit après les révisions basées sur les commentaires des évaluateurs. Les auteurs disposent de 30 jours pour des révisions mineures.
- Rejeter le manuscrit qui est défectueux et qui n'apporte aucune contribution originale.


● Obligations des auteurs :

○ Critères de préparation :

L'auteur doit présenter un article original qui est décrit avec précision et objectivité. L'article doit également contenir suffisamment de détails et de références. L'auteur doit éviter l'intolérance et la vulgarité dans son article. Ainsi que de respecter la date limite de soumission des articles afin d'éviter les retards de publication.

L'auteur ne doit s'identifier sous aucune forme dans le corps de l'article, afin de garantir un anonymat complet. Il ne doit pas non plus proposer un examinateur au rédacteur en chef.

Les auteurs ne doivent pas publier de résultats frauduleux ou inexacts, de tels manuscrits seront rejetés, et s'ils ont déjà été publiés, ils seront retirés. Les manuscrits doivent suivre les directives de soumission de la revue.

Tous les articles de recherche doivent contenir les sections suivantes : page de titre, résumé, mots-clés, introduction, méthodes de recherche, résultats, discussion, conclusion, notes et références.

○ Accès et conservation des données :

L'auteur doit conserver les données brutes relatives à son article et les soumettre pour examen à la demande du comité de rédaction ou de l'examinateur.

○ Authenticité et plagiat :

Les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont écrit des œuvres entièrement originales, et si les auteurs utilisent des œuvres ou des mots d'autres personnes, cela signifie que cela a été cité de manière appropriée.

Le recyclage de texte, également connu sous le nom d'auto-plagiat, se produit lorsque des sections du même texte apparaissent - généralement non attribuées - dans plusieurs publications de l'auteur.

En termes généraux, le rédacteur en chef de la revue doit tenir compte de la quantité de texte recyclé. La réutilisation de quelques phrases est clairement différente de la réutilisation textuelle de plusieurs paragraphes de texte.

Une fois qu'un acte de similitude excessif est détecté, les auteurs sont informés de l'incident et leur manuscrit est rejeté. Les auteurs peuvent être autorisés à améliorer leurs manuscrits dans des limites acceptables de similitude.

○ Publications multiples ou simultanées :

Une publication en double ou redondante, ou "auto-plagiat", se produit lorsqu'un article est publié plus d'une fois par l'auteur.

Un auteur ne doit pas en général publier des manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue. Soumettre le même manuscrit à plus d'une revue constitue simultanément un comportement de publication contraire à l'éthique et est inacceptable.

La réédition d'un article dans une autre langue est acceptable, à condition que son original ait été publiée auparavant dans la revue "Annales du patrimoine".

L'auteur doit confirmer que le manuscrit a été soumis uniquement à la revue "Annales du patrimoine" et n'est pas publié ou soumis ailleurs. La soumission à la revue est exclusive.

○ Reconnaissance des sources :

L'auteur de l'article doit reconnaître correctement le travail des autres. Il doit citer les sources de manière appropriée et énumérer tous les livres, les publications et les sites Web desquels il a puisé ses informations dans la liste des références.

Tout texte utilisé à partir d'une autre source doit être entre "guillemets" et la source originale doit être citée.

○ Auteur de l'article :

La paternité doit être limitée à celui qui a contribué à la conception, à la mise en œuvre ou à l'interprétation de l'étude.

La revue "Annales du patrimoine" n'accepte pas des articles rédigés par des co-auteurs, la paternité de l'article doit être individuelle, à moins que le deuxième nom est le superviseur du premier.

○ Divulgation et conflit d'intérêts :

L'auteur doit divulguer tout conflit d'intérêts financier ou autre susceptible d'affecter les résultats de la recherche ou son interprétation. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées.

○ Erreurs de base dans l'œuvre publiée :

Lorsque l'auteur découvre une erreur majeure ou une inexactitude dans son œuvre publiée, il est de son devoir d'en informer immédiatement le rédacteur en chef et de coopérer avec lui pour retirer ou corriger l'article.

Après la publication du manuscrit, si les auteurs ont connaissance d'une erreur ou d'une inexactitude significative, il leur appartient d'en informer le rédacteur en chef afin qu'une correction ou rétractation puisse être effectuée. Si un tiers notifie au rédacteur en chef qu'un ouvrage publié contient une erreur ou une inexactitude importante, l'auteur est obligé de se rétracter ou de corriger l'article, ou de fournir au rédacteur en chef des preuves démontrant l'exactitude de l'article original.

○ Retrait du manuscrit :

Le manuscrit ne peut pas être retiré ou publié dans une autre revue, après avoir été révisé par les examinateurs. Si cela se produit, les auteurs seront interdits et mis sur liste noire de la publication dans la revue pendant une période déterminée.


● Tâches du comité de rédaction :

Les comités de rédaction sont une ressource essentielle pour les publications, garantissant que les revues sont publiées avec intégrité et exactitude. Ces comités comprennent souvent l'éditeur, le rédacteur en chef, son assistant et les rédacteurs de section. Le comité de rédaction de la revue est chargé de déterminer quels articles soumis à la revue doivent être publiés.

Les membres du comité de rédaction peuvent eux aussi publier dans la revue. Pour gérer les soumissions des membres du comité de rédaction, la revue applique la même procédure que pour les autres auteurs, et les manuscrits seront envoyés aux examinateurs pour révision dans la plus stricte confidentialité et indépendamment de leurs auteurs.


● Soumissions :

Tous les manuscrits (format Word) sont soumis de manière anonyme à une évaluation par deux experts et doivent répondre aux normes d'excellence académique. La revue n'accepte pas les articles auxquels participent deux ou plusieurs auteurs, uniquement les articles écrits par des auteurs uniques ou par des doctorants et leurs superviseurs. L'auteur peut publier deux articles dans deux numéros consécutifs si les deux articles portent sur le même sujet.

Un nombre fixe d'articles en arabe et en langues étrangères sera sélectionné après évaluation pour des considérations scientifiques et techniques. La revue ne publie pas tous les articles acceptés dans un seul numéro.

Les manuscrits doivent être soumis uniquement par courrier électronique. Le manuscrit doit également être accompagné d'une lettre de motivation (au format pdf) signée par l'auteur correspondant.


Revue Annales du patrimoine université de Mostaganem Algérie